xxxxx睡觉性xxxx I 玖玖五月 I 亚洲第一页在线 I 久久视频这里只有精品 I 欧美肥妇bbw I 男男在线 I 99小视频 I www.我爱av I 精品毛片乱码1区2区3区 I 在线观看 日韩 I av午夜在线 I 国产一线二线在线观看 I 陈雅伦裸体激情无删减版视频 I 国产又色又爽又高潮免费 I 寡妇激情做爰呻吟 I 亚州免费视频 I www.中文字幕.com I 小向美奈子夫の上司 I 岳母的肥臀 I 免费黄色小视频 I 日本电影成人 I 999精品网 I 美女高潮流水视频 I 亚洲国产欧美一区二区三区同亚洲 I 很黄很色免费视频 I 欲香欲色天天天综合和网 I 99精品国产福利在线观看免费 I 欧洲美女网站免费观看视频 I av看毛片网站 I 亚洲韩国在线 I 性色av无码中文av有码vr I 俺就色 I 久久久久久aaaabbbb I 亚洲综合欧美在线… I 国产婷婷丁香五月缴情成人网 I 亚洲性视频一区 I 动漫美女的胸被狂揉网站大全 I 久久6热91 I 欧美性生 活18~19

3條回答

• 

  匿名 最佳答案

  封陽臺選購平開窗好還是推拉窗好，可以從如下幾個方面進行對比：
  一、比外觀：
  外觀上平開窗與推拉窗的區(qū)別主要在于與建筑物整體風格的搭配上，平開窗因其分格的靈活性比較大，可以將其做出任何的線條的立面效果，且對于大分格的落地窗而言，開啟扇只占整窗的很小一部分，故其較適用于對建筑物整體效果要求較嚴密的高檔樓盤，特別符合建筑師所追求的大分格、寬敞明亮、通透效果好、外觀協(xié)調(diào)流暢的建筑，推拉窗因其開扇位只能是水平推拉，故而難以與大分格的固定玻璃相匹配，一般都較適合于橫豎線條較為分明的開業(yè)廠房或是鄉(xiāng)村家庭建筑。
  二、比性能：
  在門窗的三性能(抗風壓性、水密性、氣密性)方面，平開窗普遍都要優(yōu)于推拉窗。門窗的抗風壓性能取決于門窗主受力桿件的抵抗矩，往往型材的截面越大其抵抗矩也要大些，但不完全成正比。平開窗一般型材截面較小但其主受力桿件往是拼樘料或中豎料，這些主受力桿件在設(shè)計過程之中都會相應(yīng)作加強處理，所以其抗風壓性能較好。推拉窗型材截面一般比較大，按理說其抗風壓性能應(yīng)該會比較好，但只要稍加深入的受力分析便知其主受力桿件往往是中扇料，同時其上下梃僅靠滑輪來承受水平方向的風荷載，故期抗風壓性能一般都不夠理想。門窗的水密性取決于開啟部位的密封效果，平開窗一般采用膠條進行密封，而推拉窗一般采用毛條進行密封，膠條的密封效果普遍都優(yōu)于毛條密封。在氣密性方面目前市面上平開窗的開啟扇部位較多的采用兩點鎖或天地鎖進行鎖緊密封，其密封效果較佳。而推拉窗一般都采用勾鎖或碰鎖進行鎖緊，其密封效果不夠理想。所以說平開窗在三性能方面普遍都要比推拉窗好。這也正是大部分高檔商住樓都選擇使用平開窗的原因所在。
  三、比保暖：
  在保溫性能方面，目前市面上平平開窗一般采用密封膠條進行密封，而推拉窗一般采用毛條進行密封，膠條的密封效果普遍都優(yōu)于毛條密封，平開窗的開啟扇部位較多的采用兩點鎖或天地鎖進行鎖緊密封，其密封效果較佳，而推拉窗一般都采用勾鎖或碰鎖進行鎖緊，其密封效果不夠理想。
  四、比價格：
  價格上同檔次平開窗與推拉窗的區(qū)別不大，平開窗要稍高于推拉窗。普通平開鋁合金窗價位在200-350元/平米，中高檔窗價位在460元/平米以上，推門窗一般在150-200元/平米。
  五、比工藝：
  在加工制作上，推拉窗一般結(jié)構(gòu)簡單，對設(shè)備沒有特殊要求，故其便用小型電鋸的小作坊加工制作;平開窗因其采用厚鋁合金角件45度進行連接，故需要較好“撞角機”“雙頭切割鋸王”方能制作出優(yōu)良的平開窗。

  0 評論
• 

  匿名 2021-08-20 08:37

  如果你喜歡無框陽臺，無論你做那一種你都不要做落地的，因為那樣安全系數(shù)就低了，而且容易損壞。做在扶手上那么高度也就是一點五米要好多了。 推拉的要安全些。臺后,窗戶不僅讓光線和空氣進入房間，它還起到居民和外部交流的作用。人們第一眼看到窗戶的只是帶玻璃的框架，然而他的本身卻包含了人眼看不到的技術(shù)，經(jīng)過您的運用，才顯示出封陽臺的真正意義。

  0 評論
• 

  匿名 2021-08-20 10:17

  你好，很高興給你解答，
  1.房間折疊隔斷的音美聲學隔斷廠的推拉式折疊隔斷，折疊屏風。價錢是920元每平米。
  2.博鑫家具有限公司的房間折疊隔斷的折疊式隔斷，形式是65式的，價錢是600元每平米。
  3.丙戊裝飾工程有限公司的推拉式折疊隔斷，pvc材料型，價錢是700元每平米。以上價格來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考，具體價格以購買時為準。

  0 評論